MBA Forum

Besucher

 

07.03.2007

17:58:26

Hallo alle zusammen!
Ich interessiere mich für ein MBA-Studium, welches 1 Jahr dauert - so wie es meines Wissens nach üblich ist. Bei der Suche nach geeigneten Programmen bin ich jedoch auf zahlreiche 2-Jahres-Programme gestoßen. Sind diese etwa besser?

Vielen Dank für eure Hilfe!
Uli

 

Besucher

 

09.03.2007

13:00:07

Puuh, das kann man so nicht beantworten. Es kommt immer drauf an, wie viel Zeit dir zur verfügung steht, denke ich. Es kommt auch auf den Inhalt an natürlich, und darauf ob es sich um ein Voll- oder Teilzeitstudium handelt. Teilzeitstudien dauern meist länger, da man nebenbei noch arbeiten geht und praktisch nur am Wochenende oder Teilzeit studiert.

xxSanguisxx

 

Besucher

 

15.03.2007

16:35:38

Prinzipiell lässt sich darüber streiten, welches nun besser ist. Man sollte aber bei der Wahl der Studiendauer unbedingt Vorkenntnisse berücksichtigen. Für Nicht-Wirtschaftswissenschaftler sind die kurzen Programme weniger empfehlenswert. Ein Zwei-Jahres-Programm mit einem hohen generalistischen Anteil verschafft einen viel besseren Überblick über die betriebswirtschaftlichen Grundlagen. Außerdem gewährt ein Zwei-Jahres-Programm mehr Bedenkzeit bei der Schwerpunktsetzung. Das kann sehr hilfreich sein, wenn anfangs noch nicht klar ist, in welchem Funktionsbereich man später tätig sein möchte.

Aus welcher Fachrichtung kommst du denn, Uli?

 

Besucher

 

16.03.2007

09:57:32

Klar, es lässt sich darüber streiten, was nun besser ist...
Mit einem 1-Jahresprogramm lassen sich dafür der Verdienstausfall und auch die Studiengebühren geringer halten.
Außerdem ist der durchschnittliche "deutsche" Hochschulabsolvent bzw. MBA-Student ca. 5 Jahre älter als sein amerikanischer Kollege. Um für den Arbeitsmarkt interessant zu bleiben, sollte deshalb die (postgraduale) Studiendauer möglichst kurz gehalten werden....

 

Besucher

 

16.03.2007

10:16:23

Die sache mit dem Altersvorsprung ist ein interessanter Aspekt. In der Tat sieht es so aus dass MBA-Absolventen in Deutschland soweit ich informiert bin durchschnittlich 33-35 Jahre alt sind, wohingegen z. B. in Indien 22-Jährige Absolventen durchaus nicht ungewöhnlich sind. Die frage ist allerdings in wiefern das den Deutschen Markt beeinflusst.

 

Besucher

 

23.03.2007

18:25:11

Ich habe Sportökonomie studiert. Von daher sind schon BWL-Grundlagen vorhanden. Werde mich dann um ein 1-Jahres-Programm bemühen, um Zeit und Geld zu sparen.

Vielen Dank für die vielen Antworten.
Uli

 

Besucher

 

26.03.2007

10:48:53

wwwpirate schrieb, dass der Durchschnitts-MBA-Student 33-35 Jahre alt ist. Mann, jetzt fühle ich mich richtig alt.... bin 48 und seit 10 Jahren in der selben Position in unserem Unternehmen, und habe jetzt endlich genug Aufmerksamkeit auf mich gezogen, um für ein Weiterbildungsprogramm vorgeschlagen worden zu sein.

Ich bin momentan Abteilungsleiter im Projektmanagement einer Baufirma. Meine Aufgaben sind sowohl Mitarbeiterführung als auch technisches Zeichnen für Bauprojekte. Hat jemand einen Tip wo ich (möglichst in Süddeutschland, wohne in München) einen aufbauenden Masterkurs absolvieren kann? Ich bin momentan Dipl. Ing. und möchte wirklich was LERNEN, nicht nur den Titel M.S.C oder Master.

Grüße

Blaupause

 

Besucher

 

26.03.2007

14:36:37

Für einen MBA gibt es eigentlich keine Altersgrenzen. Viel schlimmer als zu alt finde ich jedoch zu junge MBA-Studenten bzW Studenten die noch keine Berufserfahrung haben. Dies kann sich durchaus äußerst negativ auf Diskussionen und Gesprächsrunden auswirken. Denn der Erfahrungsaustausch ist mitunter einer der wichtigsten Punkte beim Studium.

Ich kann zwar keinen MBA Empfehlen, da ich persönlich aus einer ganz anderen Sparte komme (bin medizinisch-technischer Verwaltungsassistent), wünsche allerdings das Beste fürs Studium und dass Sie so viel Informationen erhalten wie möglich.

-> MÜA

 

Besucher

 

02.04.2007

15:30:01

2 Jahres Programme sind definitiv besser, von dem her was ich so gehört habe. Aber prinzipiell stimmts scho was die Leute sagen. Hängt von Umständen und Vorbildung auch ab.

 

Besucher

 

12.04.2007

17:07:31

Hallo Blaupause.
Habe gerade deinen Artikel hier gelesen. Soll es denn unbedingt ein MSc-Studiengang sein? Die FH München (***) bietet nämlich einen relativ günstigen "Master of Business Administration and Engineering" an (Studiendauer 5 Semester) und kombiniert somit betriebswirtschaftliches Wissen mit (Wirtschafts-) Ingenieurwesen.
Vielleicht hast du Interesse.

Viel Glück beim Weitersuchen.
Herbert

 

Besucher

 

26.04.2007

15:11:22

Dass 2-Jahres-(Vollzeit-)Programme pauschal besser sein sollen, halte ich für ein Gerücht. Wenn die wichtigsten Inhalte vermittelt und das ganze straff durchgezogen wird, dann verliert man bei einem 1-Jahres-Programm einfach weniger Zeit.

Außerdem geht meiner Beobachtung nach der Trend insgesamt zu kürzeren (Lern-/) Studienzeiten, egal ob bei Schulen, Unis oder MBAs. Immer stärker wächst das Motto: mehr lernen in noch kürzerer Zeit!

Klar ist es dahingestellt, ob auch die Qualität des Lernerfolgs bei diesen "komprimierten" Programmen erhalten bleibt, aber Vergleiche anzustellen wäre im Falle der MBAs und Business Schools sowieso irrelevant.

 

Besucher

 

03.05.2007

09:07:46

Ich finde Jacksons Aussage auch nicht ganz ohne. Sicherlich sollte man ebenso die Tendenz zur allgemeinen Verkürzung von Schul-, Studien- und Ausbildungszeiten berücksichtigen.
Vielleicht kann man beide Meinungen dahingehend relativieren, dass sich 1,5-2 - Jahresprogramme bei fachfremden Studiengängen anbieten und man bei fachgleichen oder -ähnliche Studiengängen ruhig zu 1-Jahresprogrammen greifen sollte, um weniger Zeit zu verlieren.

 

Besucher

 

31.08.2007

16:42:28

Ursprünglich ist die Länge von 2 Jahren für ein MBA Programm vorgesehen, so wie es in den USA noch für viele Angebote gilt. Dennoch kann sich auf hier das Angebot nicht der Nachfrage entsagen und insbesondere im europäischen Raum hat sih deshalb die Programmdauer auf 18 Monate oder gar ein Jahr reduziert, dabei aber entsprechend auch das Curriculum angepasst.

Dementsprechend schließe ich mich einer der vorherigen Meinungen. Die kurzen Programme sind eher ratsam für Leute, die schon wirtschaftliche Vorkenntnisse haben, damit sie bei der doch etwas gestraften Grundlagenvermittlung dabeibleiben. Demzufolge, ist ein 2 Jahresprogramm mehr etwas für Nicht-Wirtschaftler, die sich erst in die Materie einarbeiten müssen und so auch das Programm normalerweise gestaltet ist.

So z.B. bietet die ESADE Business School 2 MBA Programme an, ein 12 Monate Programm für Wirtschaftswissenschaftler und mind. 5 Jahren Berufserfahrung und ein 18 Monate Programm für jeden mit mind. 2 Jahren Berufserfahrung. Davon ausgehend gliedert sich auch die Zusammensetzung der Teilnehmer.

Ich glaube allerdings nicht, dass lediglich der Yeitraum entscheident sind, sondern eher, ob die Zielsetzung, die Teilnehmer und das Career-Management zu einem passen.

Gruß Stefan